Kiki的隨意生活

最近HBO開始播這部片子了，還沒看過的人可以去看看啦~
目前只剩下10/14下午五點到七點的檔次而已
還沒看過的人就不要往下看文章了，因為除了大地雷之外聽說我寫的比電影還好看
真拍謝...

























相較於中文版與英文版（右邊那張）的”詭異”，左邊這張德文版的海報漂亮多了，真搞不懂幹麻把一部頂多只是”怪異”的愛情電影要搞的像靈異片？

對我來說，實在不知道該不該將它歸類到"好看"的地步，不過我美女小老闆聽我看完首映炸地雷的同時她說了一句話：聽妳這樣講感覺還蠻好看的啊~好吧!我想我會再去看一次(至少一次)再回來改裝我的地雷，所以下面的內容要是有誤的話...就請自己上戲院去看囉~

Kate（珊卓）剛搬離湖邊小屋重新投入職場（芝加哥的醫院），2006年情人節與母親在某廣場用餐聊天，剛談到地球暖化導致氣溫的異常，前方的馬路上就傳來撞車聲，Kate馬上衝上前救人，雖然她是醫師但是還是挽不回這條性命。知道她心情沮喪的資深醫師勸她找個地方散心，她便開著車帶著她的狗Jake（是隻母狗，但是有個男生名）回到湖邊小屋。

Alex（基奴）是一個落魄的（別人認為）建築師，活在建築師父親的陰影下，別人眼中認定應該要有大好前程的他卻只是平價住宅的建築師，他買下了久無人居的湖邊小屋，將這間全部為鋼樑與玻璃建構的小屋重新整理過。當然爾，他在信箱發現了Kate的信，但是Kate寫的事情是完全不存在的（狗腳印），直到有天他在油漆欄杆的時候有隻流浪狗跑過來踩過油漆直接踩進屋子裡去...

Kate之前搬離湖邊小屋的時候有留一封信給新任屋主，告知新屋主要是有信還是寄到湖邊小屋的話請新屋主轉寄，並且說了一些屋子原本的狀況（屋子前的狗腳印）。Kate這次回到小屋後，發現有人給她回信了，說她講的完全沒發生過，也就是說屋子之前是空屋，也沒有狗腳印...

兩人一直以為有人在惡作劇，Kate不相信Alex在2004年，她翻岀2004年的照片，告訴Alex如果他真的在2004年的話要注意四月突如其來的一場雪，還附贈了一條圍巾要他別生病了。不以為意的Alex在煮完晚餐正要享用的時候卻被窗外突然降下的雪嚇傻了...

之後，兩人更親身經歷了一場現場"隔時空"喊話，兩人各自在2006與2004年透過信箱對話，確定了兩人真的遇到了一件奇妙的事情：能夠穿越時空的信箱

2004年的Alex帶領2006年的Kate來了場芝加哥建築巡迴之旅，在末站的某處磚牆上，Alex留下噴字感謝Kate陪他一同度過一個愉快的週末，讓Kate感動莫名；當Kate說她想念湖邊小屋跟樹時，Alex搬了一棵樹種到兩年前尚未完工的Kate住的公寓前面；而Alex也替Kate找到了之前遺留在火車站的父親的禮物(一本書)，但是Alex並沒有馬上歸還這本書，這個時候Alex第一次見到Kate跟她當時的"男朋友"... ...越來越多的通信讓他們各自相信對方就是自己想要等候的那個人。

2006年某天，Kate的前男友在Kate生日來訪，前男友是個自我為中心的人，認定的事情就跳進度不問Kate的想法去作，兩人為了兩年前生日派對時Kate與一個男子的親吻而起了小爭執，前男友認為Kate被他"抓包"，Kate認為那只是一個吻而已沒什麼...

Alex在他的年代因為Jack的亂跑，"不小心"遇到了Kate的前男友，也"很特意"的受邀去參加他們的入住新居派對兼Kate生日派對，進而遇到了兩年前的Kate。Kate討厭男友的擅作主張躲到後院，與她還不認識的Alex聊了開來，在歌曲、慢舞的催眠下，兩人接吻了...原來，兩年前跟Kate接吻的男子就是Alex!

Kate這才知道原來那個人就是Alex，她們之前就見過了!!!

Alex之所以會住在湖邊小屋有個原因：那是他父親親自建造送給他母親的禮物。兩父子之間因為父親的事業日漸茁壯與家人的疏離(Alex的母親過世時，他的父親甚至沒有出席葬禮)而漸行漸遠... 但是父親總是會老，當Alex的父親因心臟疾病住進Kate的醫院時，Kate找到了Alex父親的死亡證明，發現Alex的父親即將死亡，忙告假帶了2006年才出版的Alex父親紀念集到湖邊小屋給Alex。當Alex傷心的回到湖邊小屋，看到了Kate給他的書，裡面一張父親與小小的他站在湖邊小屋前的照片讓Alex情緒崩潰大哭... ...

經歷了這次，Alex決心要讓兩年後的自己與Kate見一面，Kate便要他去預約一間必須很久之前預約才訂的到位子的餐廳(餐廳屌屌的女領班聽到Alex的預約與兩年後見到Kate的出現的表情變化真是一絕)。但是Alex卻一直沒有出現... ...

一定是發生了什麼事情，Kate不想去想，她決定要重新過她現在的生活，她又跟前男友在一起同居，不再回Alex的信...而Alex在失望之餘卻也不放棄任何可以跟Kate見面的機會，他將湖邊小屋的鑰匙交給Kate的男友，因為他知道Kate即將入住湖邊小屋，而原本跟著Alex的Jack也跟著變成Kate的狗，喪父的他搬回城裡跟弟弟重新打造建築的夢想...

很快的，時間到了Kate的2008與Alex的2006，時間快到了情人節，Kate也與男友(現在是ing)同居了一年多了，但是她也越來越不能忍受要彼此牽就的生活。在某次"激動"的情緒抒發中，她發現之前她請Alex幫她找到的父親的贈書竟然藏在她現在房間的地板下用防水油紙好好的包著，裡面還夾著一朵乾燥花...

Kate幫男友找到了一間空房子請他搬出去(要不然就是自己搬出去吧~我一直沒搞懂這裏)，在情人節的當天帶著他去一間建築師事務所談裝潢的事情，在一切談妥了之後，Kate突然發現牆上有張湖邊小屋的畫作，得知是Alex的作品後更訝異的是Alex已經於兩年前的"今天"死於廣場前的車禍!原來，她曾告知Alex她在2006年情人節發生的事情，Alex知道那時的她在廣場那裡，所以2006年情人節死在她懷裡的就是Alex!難怪事後他們約見面Alex無法出現，因為他早已經死了!

2006年的Alex回到湖邊小屋去確認Kate曾經告訴他的這件事情，他要確認2006年情人節的Kate到底在哪裡(他把之前Kate寫的信藏在閣樓)，因為他太想見到Kate了~無論如何他都想去見她一面...

2008年的Kate則是急忙開車回到湖邊小屋，寫了張紙條丟到信箱，希望在事情發生之前Alex可以看到紙條，就算到廣場去也不要急著過馬路去見她...再等兩年，只要再等兩年，她在湖邊小屋等著他~

時間就在Kate的焦急等待中流逝，就在Kate絕望的同時，信箱上代表有信的紅旗緩緩降下...紙條被取走了!

Alex的時空中，Kate與她母親就在他眼前了，到底要不要闖過馬路去見她一面呢?車子呼嘯而過，原本在Kate的2006年出現的碰撞聲並沒有發生...Alex從口袋中掏出Kate寫給他的紙條...就這樣，Alex的命運被改變了

而Kate的時空中，則是出現了車聲...是Alex!

原本以為已經無緣的兩人總算見面了...the end

（圖片複製自開眼電影網）

這部片子我不就多作批評
畢竟是我最近看的幾部片子裡
唯一一場觀眾反應熱烈的
也是我第一次看到觀眾high到當場鼓掌的
而且個人認為這是阿湯哥不可能三部曲之中
節奏最為明快的一部(第二集實在是悶到爆)
雖然阿湯哥最近實在是"肖肖"的加上劇情實在很唬爛
但是至少要為他片子裡的努力賣命鼓鼓掌
不過關於這部片子
我發現了一篇寫得超好玩的影評
所以....我詞窮了～哈哈
請各位移駕到以下網址觀看

天空，約定的城邦。
http://www.wretch.cc/blog/woosean&article_id=3414452

批個ㄟ司：其他文章也很精采喔～

(圖片複製自開眼電影網)





李奧那多‧達文西的蒙娜麗莎，到法國羅浮宮必看的三個女人之一，說她是羅浮宮的鎮宮之寶也不會太誇張。達文西這個充滿爭議性的藝術家、科學家.....可以掛在他頭上的頭銜實在太多，如果有時光機的話，我最想參與的應該就是他的年代吧~他如果活在現代的話，腦袋可能跟愛因斯坦一樣被留下來作研究唄~

生日跟他同一天，應該是我唯一可以跟他沾到邊的關係吧!但是資質實在差太多~哈哈哈!

書超賣（我家也有一本，現在是娘親在看）
爭議性夠（書的內容顛覆了世界上多少教徒他們的“神”的形象）
卡司夠大（算算看這些卡司佔了多少製片費就知道了）
場面夠吸引人（羅浮宮拍片不是搭景喔？哇～）

 但是1+1+1+1一定會大於等於四嗎？

關於改編：
一本那麼厚的書要改編成兩個多小時的電影，有其一定的困難度。文字吸引人的原因就是它讓人的想像力得以發揮，當文字化為畫面的時候，要怎麼讓它符合每個人的想像那就見仁見智囉～

關於爭議性：
我不是教友，說實在的，兩千多年前的事情誰知道什麼是真實的？所以我不會覺得誰才是真的，除非跟我說“這是真的“的那個人是從那個時代活到現在，否則什麼都是有可能的。

關於卡司（個人“偏見”）：
湯姆漢克斯Tom Hanks ＞＞＞ 跟舊作比起來不怎麼樣
奧黛莉朵杜Audrey Tautou ＞＞＞ 不予置評
伊恩麥克連Ian Mckellen ＞＞＞ 讚！
保羅貝特尼Paul Bettany ＞＞＞ 辛苦他了～又是苦修帶又是露屁屁
尚雷諾Jean Reno ＞＞＞ 這個角色真的是專為他設計的嗎？作者跟他有仇嗎？

關於場面： 
羅浮宮、巴黎、莊園….不是我偏心，很多歐洲的景怎麼拍就是棒

個人總評：
基本上會去看這部片子還不是因為匯豐卡有優惠，要不然我是很少在華納威秀看那個有點貴過頭的電影，而且是部明明知道要排隊排很久劃位子的片子。我不覺得這部片子有什麼好爭議的，畢竟世界上有這麼多的人，每個人的觀點都是不一樣的，沒有必要強迫別人要跟你有一樣的想法。大部分的人應該都是吃軟不吃硬吧～想要強制這部片子的不上映或是特別強調它是“錯的”，反而會讓大眾更加好奇吧？我猜！ 
回到這部片子，兩個多鐘頭的“敘述”，讓我在電影院坐立難安，太過平舖直述了！可能因為我有看過書的關係吧～我旁邊沒看過書的影伴就看的津津有味。明星們的表現說實在的有點小失望，還是該對導演失望？怎麼這麼糟蹋了這些個演技明星？總之，書太賣的改編電影，本來就是會接受更嚴苛的批評（像是“害你跌倒”），有娛樂到就好。 

想看其他關於電影的資料或是討論請見“開眼電影網”
http://movie.atmovies.com.tw/movie/film.asp?action=now&film_id=fden50382625